Komentáře: Odešel muž, který trumfl Ježíše

Od: Anonym

Anonym — Wed, 31 Mar 2021 01:54:28 +0000

Od: Beefate

Beefate — Sun, 19 May 2013 15:33:55 +0000

Arafat
Od kdy je Arafat teroristou? Jen brání práva legitimních obyvatelů Palestiny.

Od: jenicek

jenicek — Fri, 18 Sep 2009 21:15:49 +0000

Ten bejk je mi nejakej povědomej
není to ten od vrahů z vólstrítu?:-)
[http://en.wikipedia.org/wiki/Charging_Bull]

Od: tuma.blog.respekt.cz

tuma.blog.respekt.cz — Fri, 18 Sep 2009 19:38:35 +0000

………
Jestli z neceho profituji nejake korporace jsem neresil, faktem ale je ze konkretne Borlaug si udajne nikdy nenechal svoje vysledky patentovat, ani neslechtil sterilni obili, u ktereho si musite pokazde znova koupit osivo.

Od: tuma.blog.respekt.cz

tuma.blog.respekt.cz — Fri, 18 Sep 2009 19:38:35 +0000

Od: tuma.blog.respekt.cz

tuma.blog.respekt.cz — Fri, 18 Sep 2009 19:36:09 +0000

Tipujete spatne…
Tipujete spatne, o Borlaugovi jsem slysel dlouho pred jeho smrti. Zminoval jsem ho okrajove ve 3 roky starem prispevku o DDT (s jehoz plosnym zakazem mj. nesouhlasil). [http://tuma.blog.respekt.cz/c/252/DDT-je-jed-Jed]

Od: daniel

daniel — Fri, 18 Sep 2009 19:35:22 +0000

Milý PK
Je dobře,že se někdo vrátil k tematu.Ten VK.z toho smrdí jak odleželý olomoucký tvarůžek.Také to byl hlavní důvod proč mne to nadzvedlo.

Od: PK

PK — Fri, 18 Sep 2009 18:52:23 +0000

smim-li se vratit
k samotnemu blogu: jako by mi nekdo chtel (oslimi mosty mimo jine) zopakovat, jak je ta planeta krasne modra. Ekologicke vyzvy Borlaugovi jsou jiste na miste, nicmene zminena Nobelovka napr. byla roku 1970, zatimco treba taci Greenpeace vznikli 1971 a zpocatky se venovali vyhradne protiatomovym protestum. Clanek je vsak napsan, jako by Borlaug fungoval zelenacum navzdory, a kolik ze to nakonec lidi zachranil… Ekologicka kritika mimochodem miri(la) primarne na geneticky modifikovanou potravu. Az pote coby tema jde niceni prirody nasledkem „zemedelske industrializace“. Dalsi vytkou „zemedelske industrializace“ byl fakt, ze na vetsich vynosech vydelavaji (americke) korporace, nikoli jednotlivi farmari, kteri zustali stejne chudi a zavisli. Radeji podotknu, ze nejsem ekologicky aktivista, proste nemam rad cernobilou agitku. Pri cteni blogu jsem si broukal: blablablabol. Borlaugove pamatce cest nedela. Tipuji, ze o nem do jeho smrti autor ani neslysel.

Od: daniel

daniel — Fri, 18 Sep 2009 18:10:13 +0000

Camille
SZ.je samozřejmě předkřesťanský text.Je však součástí křesťanské věrouky.Podobně se Marx stal součástí Marxismu-Leninismu.Ani SZ. ani Marx za to samozřejmě nemohou.To ale nic nemění na tom,že producenti i konzumenti oněch nových sintéz se propracovali k takový užitím oněch textů,které příliš pozitivní nebylo.Nic méně ,nic více…

Od: GLUM

GLUM — Fri, 18 Sep 2009 17:09:21 +0000

Camille, hodný muslime :-),
myslím, že Daniel má prostě chuť na hromosvod a takové drobné nuance, že SZ předešel celé křesťanství o těžké stovky let, mu holt unikají :-).

Jinak: nijak nepopírám, že vývoj může mnohdy jít opačným směrem, jak naznačujete. Ale na počtku lidského rodu na tom byli lidé technologicky jako šimpanzi, tedy ať už žili v savaně nebo ne, žádné látky neměli, protože je prostě nedovedli vyrobit. Proto také dlóuho dlóuho zůstávali v horké Africe a až děsivá katastrofa ([http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=20050400]) je hnala na sever, v té době už dávno osídlený jiným druhem lidí (h.s.n.)…