Komentáře: EU kontra Microsoft

Od: Anonym

Anonym — Fri, 28 May 2021 16:07:01 +0000

Od: Dr.Str.

Dr.Str. — Tue, 26 Aug 2008 13:29:24 +0000

virux for all
Rád se dožiji dne, kdy Linux přebere vládu nad světem – potom se konečně ukážou i díry v linuxu a viry budou stejně na obou platformách…
Jinak k exploreru – je paradoxní, že dlouhá doba, co byl internet explorer v jedné verzi, pomohla stabilizovat formu na webu, najednou všechny stránky konečně vypadaly stejně.
Jinak ale ještě poznámka k tomu, jak dlouho některé výrobky zůstávají na trhu.
KDYŽ JE NĚCO ÚSPĚŠNÉ, PROČ TO MĚNIT? Samozřejmě, zdůraznění se může jevit jako přehnané, ale skutečně si za tím stojím. Například mě štve, že pomalu nejdou sehnat rohlíky bez máku, soli, sezamu či jiného semene. Mám rád rohlíky bez přídavků. No pokutuju snad za to někoho?
Ne, jdu k někomu, kdo mi to prodá bez máku, nebo udělám revoluční věc: odrolím si rohlík. wau. to by nikoho nenapadlo…

Od: brumla

brumla — Mon, 21 Jan 2008 17:06:52 +0000

Arbeit macht Frei cili Monopolem ke Svobode
At zijou monopoly a KSC, pardon ODS! Pod vedenim Liberalniho Institutu vstric svetlym zitrkum! Monopoly si rozvracet nedame! Monopolem ke Svobode!

Od: PavelK

PavelK — Sat, 19 Jan 2008 22:19:46 +0000

Neargumentuji zrovna IE ale stejne jako vy Media Playerem
potazmo microsoftim video a audio streamingem + digital rights managementem.

Rozdil je v tom, ze MS je protlacuje skrz sve dominantni postaveni na trhu operacnich systemu, zatimco Skype ne. Skype je dneska asi celkem dominantni „telefonovac“, ale sve postaveni nezneuziva (ve smyslu ze by jim protlacoval nesouvisejici sluzby/software).

Jiste by bylo lepsi kdyby ty protokoly byly otevrene, na tom se shodneme. Ale primo o to podle mne v tom sporu nejde.

Od: Andrej

Andrej — Sat, 19 Jan 2008 20:04:28 +0000

to ac
„Microsoft ma biznis zalozeny na umelom, statom garantovanom monople na vyrobu kopii.“

Keby to nebolo, tak by proste windows sa registroval vyhradne cez internet a pod. Rozne ochrany proti kopirovaniu je mozne pouzivat aj bez statnej pomoci.
Takto je to mozno efektivnejsie. Ale tazko povedat s istotu.

„Napriklad prestali predavat XP pre nove notebooky, ked zistili ze Vista je tak zla, ze by neustala ani konkurenciu vlastneho predchodcu.“

Asi ste mladi a nepamate nabeh XPciek :).
Historia sa opakuje, vratane kuvicich hlasov o horsom novom OS.

Od: Andrej

Andrej — Sat, 19 Jan 2008 19:58:20 +0000

to Pavel (ne Podany)
lezie mi na jazyk, ze o tych OS a ich vyvoji asi vela neviete… 🙂

ale ine som chcel: na priklade „N“ verzie je krasne vidno, ze zakaznici chcu OS s pridanou funkcionalitou.
Cena je nieco co v tomto pripade nic nehovori (ciste z toho dovodu, ze fixna cena za software je teme nula), takze hovorit o „zaplateni posledneho centu“ je v tomto pripade odveci.

Od: jenicek

jenicek — Sat, 19 Jan 2008 19:45:47 +0000

Pavle
vy evidentně argumentujete o IE, jenže já hovořím o komunikačních protokolech, který je u Skypu neznámý, proto k připojení do jeho sítě nemůžete použít nic jiného než jeho klienta a to je přibližně to za co je EK popotahován MS u svých serverů. Aneb co jeden nemůže je u druhého podporováno, je snad jasnější důkaz, že jde jen o konkurenční boj „jinými prostředky“?
A koneckonců i ten IE odinstalovat můžete, jeho jádro taky, ale to je používáno daleko více programy než jen IE, ale zase to je taky hlavní smysl sdílených knihoven.

Od: Pavel Urbaczka

Pavel Urbaczka — Sat, 19 Jan 2008 12:25:37 +0000

to PavelK
jiste, ze to nikdo nenarizuje, ja jenom reagoval na vasi poznamku o omezene konkurenci, tak jsem se chtel zeptat jak vypada ta spravna konkurence (nemyslim to nijak ironicky – jen si myslim, ze nic takoveho neexistuje – konkurence je prece zajistena volnym vstupem do odvetvi?) …
mno k tem ceskym draham, nevidim duvod proc, kdyby doslo k jejich celkove privatizaci, by nemohly byt vlastneny jednim vlastnikem…myslim ze i zeleznicni doprave lze konkurovat jinak (napr. student agency muze byt hezkym prikladem)

Od: ac

ac — Sat, 19 Jan 2008 10:36:25 +0000

Monopolista
Microsoft ma biznis zalozeny na umelom, statom garantovanom monople na vyrobu kopii.
.
Tento monopol vznikol v uplne inej dobe, a jeho pouzivanie sa odvtedy menilo. Je pochopitelne ze tento statny zasah moze mat okrem ziaducich a ocakavanych, aj iste negativne nasledky.
.
Existencia copyrightu umoznuje Microsoftu vytvorit produkt ktory zakaznici ziadaju, a profitovat z neho. Zaroven mu umoznuje robit veci, ktore uz tak ziadane nie su, ale este stale nestacia na to, aby clovek presedlal na iny OS.
.
Napriklad prestali predavat XP pre nove notebooky, ked zistili ze Vista je tak zla, ze by neustala ani konkurenciu vlastneho predchodcu.
.
Pravdupovediac cakam na dobru analyzu oblasti „dusevneho vlastnictva“ v rakuskom style. Tato oblast sa stala vyznamnou castou ekonomiky a sucasny sposob upravy vlastnickych vztahov uz zjavne nevyhovuje.
.

Od: PavelK

PavelK — Sat, 19 Jan 2008 09:52:26 +0000

Procento?
Nikdo prece nenarizuje snizit procento instalovanych MS Windows: jenom zneuziti ziskane dominance k dosazeni dominance v dalsich oblastech. To opravdu nechapete ten rozdil? Je to prece stejne jako pokusy oddelit spravu a vlastnictvi kolejove site od zeleznicnich prepravcu – pripada vam to rozumne, a nebo myslite ze je to vuci CD nefer?

Jen tak naokraj (ne primo na vas): je zajimave jak libertaniani nakonec svym pojetim svobody dochazi k obhajobe a casto i adoraci de-facto monopolu, viz treba uvaha o dalnicich zde: [http://tinyurl.com/ytfwk2]