Komentáře: Kapříci připlavou

Od: Anonym

Anonym — Sun, 27 Dec 2015 08:54:14 +0000

Od: Slayer

Slayer — Sat, 05 Apr 2008 23:38:16 +0000

Monopoly, kapre a Somálsko
Samozrejme, že na slobodnom trhu sa monopol jednoducho udržať nemôže. A nech len rozmýšľam nad akýmkoľvek podnikom, ktorý by sme označili za monopol, vždy ide o monopol štátom vytvorený.

Nechajme kapre kaprami a pozrime sa do toho Somálska:

J. Schwarz jr.: Co se stalo v Somálsku:
[http://www.libinst.cz/tl/tl_01_02_2007.pdf]

Od: nemo

nemo — Tue, 04 Mar 2008 15:35:06 +0000

Výsledkem této diskuse je,
že p. Šuta (asi uražen jofem či jofou) napsal článek o tom, že se „v Evropě nedaří omezovat dopravu“ a zakázal pod ní diskusi, což je teda velmi, ale skutečně velmi vtipné, neboť není krásnějšího důkazu brutálních důsledků státních monopolů než jsou ekologické důsledky monopolu železničního a silničního:))
To telefonovat za 6kč/min je proti tomu přímo rajské:)
Autorovi se omlouvám, skutečně tato diskuse měla být o kapřících a to je tedy hnus, velebnosti.

Od: Petr

Petr — Tue, 04 Mar 2008 00:27:02 +0000

Pane Vido,
můžete mi osvětliti, co jste myslel větou „Problém dnešní společnosti je v tom, že prostor pro to, aby občan jakožto jednotlivec mohl racionálně a zodpovědně posuzovat věci, které se týkají jeho života, je značně redukován.“? Čím je redukován?

Vždyť dnes je gramotnost populace nejvyšší v historii, informací je více než kdykoli dříve a googlovat umí i malé děti.

Že by se díky osvícencům a jejich následovníkům stal nedostatkovým zbožím zdravý rozum?

Od: jenicek

jenicek — Mon, 03 Mar 2008 21:13:55 +0000

Vladimíre,
oni ty bezvládní chudáci v Somálsku volaj místně za míň než 1 americký cent, mezinárodně za 50 centů za minutu. A teď mě omluvte, jdu se mrknout na svůj účet od jednoho z oligopolních pohrobků státního monopolu…

[http://en.wikipedia.org/wiki/Somalia#Education_2] (část Telecommunications)

Od: jenicek

jenicek — Mon, 03 Mar 2008 21:06:51 +0000

Šuto, naposled,
pozoruhodné je, že co považujete za důkaz užitečnosti státu bývá propíráno každou chvíli v novinách jako polofunkční bastard. Zatímco např. veterináři jsou zcela soukromý, zvíře má doma půlka lidí, takže mají zájem na jejich dobrých službách a nějaké stížnosti na nefunkčnost se příliš nekonají.
Problém není samotná nečinnost, ale to, že nám stát odebírá práva k obraně pomocí jeho úřadů, jež mají naše práva chránit, ale nečiní tak. Zkuste požadovat po nějakém úřadu, ať se vás zastane kdy má…
Nikdo netvrdí, že zavládne ráj na zemi, jde hlavně o přesun možností řešení problémů od těch, jichž se přímo netýkají (úředníků), k těm jichž se týkají.

Od: yogumin

yogumin — Mon, 03 Mar 2008 20:06:51 +0000

Mohl by nekdo vysvetlit
K cemu je dobry stat? Ja jsem to dosud nepochopil. A to jsem uz docela velikej kluk.

Od: vladimir

vladimir — Mon, 03 Mar 2008 19:31:55 +0000

Nulový stát
Za stát nejvíce nezasahující stát je považováno Somálsko. Navrhuji, aby tuto zemi někdo z diskutujících navštívil a přežije-li, napsal o tom. Určitě se ale najdou i další místa minimálního státu. Znáte nějaké?

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 03 Mar 2008 19:26:15 +0000

Petře,
to nebyl citát, citáty dávám do uvozovek. Ale to byla přeci tehdy taková doba, že izraelské kmeny děsně chtěly krále jako měly okolní národy a nebylo to v souladu s Boží vůlí. Až byl nakonec pomazán Saul… Teď jsem ve vlaku a píši Vám z mobilu, taxem líný citovat, ale možná o tom napíšu článek.

Od: Petr Pavlas

Petr Pavlas — Mon, 03 Mar 2008 18:58:43 +0000

To GLUM
Nevadí, shodnout se nemusíme, ale říci, že „mluvíme každý jiným jazykem“ mi přijde jako výmluva. Ale ok, protentokrát dosti toho.

Napsal jsem, že přirozené zákony jsou od Boha. Každý jednotlivý stát je lidský, nedokonalý. Stejně tak jeho zákony.

PS: Nevím, kde jste našel v Samuelovi výrok, že „stát není od Boha“, takže nemohu polemizovat.